我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
苹果与富士康的秘密
苹果的秘密很多，而这些秘密都是带有对人性的摧残，血和泪的控诉。
最新评论
- 游客: 该评论已被删除！ 2009-09-29 09:59:30
- 游客: 视角独特，精彩！ 2009-07-16 22:55:01
- 游客: 我觉得完全从科学的角度来看，的确候选人的面孔会产生很大的影响，这也是西方选举形象顾问要经常做的事情。这篇论文发在Science上，我看了原文，的确写得很严谨，研究的时间跨度也很长，能通过science审核发表的论文，一定在科学研究成果上尤其可取之处。 2009-04-25 00:50:43
- 游客: 美国的教育制度决定了他的研究完全是没有任何逻辑，完全想疯子 真无聊，这垃圾事也拿出来说 2009-04-08 10:44:26
- 游客: 真是笑死人，“大学生们选择获胜者的几率达到了60%，而这在统计学上严重背离了随机选择的原理。”完全随机是50%，和60%有多大差别？还“严重背离”，五毛党的文化水平真不是盖的…… 2009-04-08 10:36:20
- 游客: 该评论已被删除！ 2009-04-07 18:01:54
- 游客: 2楼说的对 中国的代表制度更加儿戏 而且老百姓想玩还没资格呢 2009-04-06 21:41:34
- 游客: 该评论已被删除！ 2009-04-06 17:25:14
- 游客huandqipi1943@163.: 选举址比不选举好得多. 2009-04-06 16:12:53
- 游客: 首先，同意你所说的印象分问题。民众选择倾向于外表甚至面貌，这与才能和品德未必成正比例。这是民主的缺陷。其次，政治选举不是选美。生活经历和选举演讲同样是选民考虑的条件。成熟的选民应该更倾向于理性，而不是感觉。比如，林肯不是美男子，罗斯福还是半瘫（小儿麻痹症）。再次，也是最重要的，选举本身就是对官员的最好监督。在民主制度下任职比在专制制度下任职更负责和廉洁。选民手中除了选举权外，还有罢免权。总之，就象人们说的那样，民主是最不坏的制度。 2009-04-05 16:15:45